德沃金

这篇文章讨论了哈特的描述性法理学的要点，没有被西方法哲学界应用的可能原因和影响，并引申出对西方实践和理论脱节的时代问题思考。

这篇文章是”时局与学术“系列文章的开篇。哈特倡导从外部描述法律，构建描述性法理学；德沃金则强调内部实践者的理论证成，反对将法律概念化为固定类型。文章指出，哈特和德沃金的理论都未能在实践中得到有效应用。文章进而提出规则、实践与理论的本质、内外视角的重要性等六个关键问题，并反思主流与非主流理论的角色及相互作用。这些讨论为以后深入讨论时代变迁导致的学术潮流的变化做好准备：怎么处理理论与实践的关系？

德沃金关于“全有或全无”问题的观点是以就特定议题只能有一个法律要求且法律规则的要求等同于法律的要求为前提的。这几乎堵死了德沃金为原则在法律中寻找某种位置的路。解决这个理论不是本文的主要目标。这个问题在早期的《认真对待权利》中已在酝酿，在中期的《法律帝国》中得以全面解决。